tag:blogger.com,1999:blog-8570023635355807486.post2814136868591749048..comments2023-10-18T11:40:32.530+02:00Comments on Els temps grisos: DubteTòfolhttp://www.blogger.com/profile/14885211842888980598noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8570023635355807486.post-7836693919737269372009-08-17T23:50:31.419+02:002009-08-17T23:50:31.419+02:00És evident que he estat una mica massa espès en el...És evident que he estat una mica massa espès en el meu comentari. Si no és molèstia, m'agradaria seguir comentant de tant en quant alguns dels teus articles (no sé si hauria de dir "posts"). Trobo que tenen una profunditat serena i entenedora.<br />Creu-me si et dic que vaig provar de trobar uns mots més entenedors per al comentari, però com pots veure la sintesi del que volia expressar és <i>"per se"</i> una mica extensa i temia que si provava de posar-ho en paraules més senzilles seria més avorrit del que ja és.<br />Bé, això és tot. Espero no haver-me fet massa pesat amb tot plegat. Fins la propera.Estevehttps://www.blogger.com/profile/03553383320635044917noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570023635355807486.post-85641732789398890882009-08-15T13:13:53.088+02:002009-08-15T13:13:53.088+02:00En primer lloc, moltes gràcies, Esteve, per fer co...En primer lloc, moltes gràcies, Esteve, per fer comentaris al meu bloc. La veritat és que la teva resposta és la pròpia d'un professor de filosofia. És gairebé indiscutible que el dubte és a la base del coneixement científic. Un bon científic procura no tenir prejudicis i li cal verificar o bé refutar el que està establert per avançar en el coneixement. I també, des del punt de vista racional, el dubte és al dessota de la controvèrsia lògica.No sé si aquesta qüestió és també extensible a tot tipus de discursos, en especial a l'ètic. Com diu Luri el canibalisme no és una opció lliure o una simple qüestió d'opinió relativa... <br /><br />Tanmateix jo no pretenia arribar a cap fondària especial: només volia amb un toc d'humor fer veure la simplicitat i la contradicció en les afirmacions absolutes sobre relativisme!I poca cosa més!<br /><br />Potser, com gairebé sempre, tot plegat, humanament parlant, no és altra cosa que una qüestió d'equilibiri. <br /><br />TòfolAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8570023635355807486.post-5087162726596427502009-08-11T22:21:12.157+02:002009-08-11T22:21:12.157+02:00Potser l'arrel d'aquest relativisme no és ...Potser l'arrel d'aquest relativisme no és el dubte natural degut a la contingència de l'ésser, sinó la crítica com a metodologia, en tant que aquesta, si es desenvolupa d'una manera ordenada i metòdica, ens proporciona resultats susceptibles de poder defugir la falàcia, que és sovint, l'inconvenient més feixuc del discurs. D'això en podem deduïr que la crítica i el pensament crític persegueixen fonamentalment la refutació o verificació del argument i/o per extensió del discurs. L'afirmació de que "el dubte és a l'origen del coneixement", segons el meu punt de vista, té més a veure amb els successius canvis de paradigma de la humanitat i els principals mètodes dels que aquesta es serveix per a superar el paradigma anterior i encarar el següent. Ara bé, és fàcil comprovar per un mateix que el dubte prolongat genera la impossibilitat del canvi en tant que aquest dubte no és sino la manca de arguments definitius que fan falta per a superar e paradigma en que un (o tots) es troben.Estevehttps://www.blogger.com/profile/03553383320635044917noreply@blogger.com